Simon & Schuster

Evan Osnos | The Haves and Have-Yachts | Simon & Schuster | 304 pages | 10,99 GBP

لا، أنا لست حسودًا. عندما كنت في العشرين أو الحادية والعشرين من عمري، قطعت على نفسي عهدًا، إن جاز التعبير، بألا أصبح ثريًّا. بأي حال من الأحوال! أرجوك لا. لكنني تمنيت أن تتوفر لي دائمًا احتياجات الحياة الأساسية، وأن أتمكن دائمًا من دفع إيجاري. وحتى الآن، نجحت في السير على هذا النحو في حياتي بشكل عام.

أصبح الوعي بالثروة الهائلة التي تتمتع بها طبقة صغيرة في معظم دول العالم يتزايد بشكل متزايد. لم يعد يكفي أن نترك الأثرياء الجدد يعيشون حياتهم دون حسد. فقد أصبح نفوذهم وقوتهم كبيرين لدرجة أنهم قادرون على زعزعة استقرار مجتمعات بأكملها. يستشهد إيفان أوسنوس في كتابه يخت أم لا يخت / أخبار من عالم الأثرياء الفاحشين بدراسة تتناول هذا الموضوع. وهنا لا بد لي من الاعتراف بأنني نسيت ذكر هذه النقطة في مراجعتي لكتاب العاصفة القادمة، الذي يتناول خطر اندلاع حرب عالمية ثالثة، على الرغم من أن المؤلف أشار إليها صراحةً.

إيفان أوسنوس هو صحفي وكاتب أمريكي يعمل في مجلة «ذا نيويوركر». صدر كتابه، الذي حقق مبيعات قياسية، في عام 2025. وفي فبراير من هذا العام، أصدرت دار النشر C.H. Beck طبعة جيب ألمانية منه. وتبعتها دار النشر Schuster & Simon في يونيو بإصدار طبعة إنجليزية. الكتاب عبارة عن مجموعة من المقالات والتقارير التي نشرها المؤلف سابقًا في مجلة «ذا نيويوركر». يعود أقدم نص فيها إلى عام 2017. يقسم المؤلف كتابه إلى ثلاثة فصول رئيسية: 1. المكافآت: كيف تنفق أموالك. 2. الأساليب: كيف تحتفظ بأموالك. 3. المخاطر: كيف تخسر أموالك. ويتألف كل فصل رئيسي من ثلاث مقالات.

المقدمة هي التي أعطت الكتاب عنوانه. يتناول الكتاب اليخوت التي تزداد حجمًا عامًا بعد عام. يشتريها المرء، كما يشرح الملياردير أوسنوس، لأنها طريقة جيدة لإنفاق الأموال الفائضة. لكن الأهم من ذلك هو إظهار المكانة التي يتمتع بها المرء أمام الأثرياء الآخرين. ولا يسع القارئ إلا أن ينظر إلى السؤال حول من يمتلك أكبر يخت من منظور رمزي ذكوري. من هو الأكبر؟ من يمتلك الأطول؟ من يمتلك أكبر قدر من السلطة؟

تُعد اليخوت مرغوبة جدًّا أيضًا لأن المرء يكون في منطقة خارج نطاق الولاية القضائية عندما يكون في البحر، وبالتالي يكون عمليًّا خارج نطاق القانون. يورد إيفان أوسنوس تصريحًا لأحد البحارة يقول فيه: «إذا علم بقية العالم كيف هي الحياة على متن يخت كهذا، فسوف يعيدون العمل بالغيلوتين». لاحقًا، تعرفتُ في الكتاب على اختصار «GOAT» الذي لم أكن أعرفه من قبل. لا، إنها لا تعني «ماعز». بل تعني «الأعظم على مر العصور» (Greatest of All Times).

غالبًا ما يكون الأثرياء الفاحشون أشخاصًا لا يكتفون بالمخاطرة كثيرًا فحسب، بل يحللون الأمور بعمق أيضًا. وهم يفعلون ذلك أيضًا فيما يتعلق بالتطور المستقبلي للبشرية. يفكر الكثيرون في كيفية الهروب من الانهيار الاجتماعي الذي يُعتبر احتمالاً وارداً، وهو انهيار يدركون في كثير من الأحيان بشكل مدهش أنهم ساهموا فيه بشكل كبير. وإليكم نصيحة لنا جميعاً: عند الهروب، من المهم ألا تقتصر الأمور على توفر طائرة جاهزة وطيار فحسب، بل يجب أيضاً اصطحاب عائلة الطيار معكم. استغرق الأمر بعض الوقت لإدراك أن الطيار لن يرغب في ترك عائلته لمصير مروّع من أجل إنقاذ صاحب العمل، لكن في النهاية، اقتنع فاحشو الثراء المهتمون بهذا الموضوع، بهذه الضرورة المؤسفة.

يسلّط إيفان أوسنوس  بشكل متكرر الضوء على الكيفية التي تغيرت بها المواقف الأساسية للنخب في الولايات المتحدة تغيرًا جذريًّا منذ حوالي عام 1980. ففي ظل تأثير البروتستانتية المتشددة آنذاك، كان الاثرياء في الولايات المتحدة الاميركية —الذين لم يكونوا قد بلغوا بعد مستوى الثراء الفاحش— يترددون في إظهار ثرواتهم. لم يكن أحد يتباهى. كان الناس يلتزمون بالقيم ويشعرون بالمسؤولية تجاه المجتمع. كانت الاستثناءات تؤكد القاعدة. لكن مع تدفق الأموال الطائلة التي أتاحتها العولمة والتطورات التقنية المتسارعة في العقود الأخيرة، تلاشت هذه المواقف أكثر فأكثر.  أصبح المبدأ السائد منذ فترة طويلة هو: "تحقيق أكبر قدر ممكن، في أسرع وقت ممكن، مهما كان الثمن". من خلال مثال الحفلات الموسيقية الخاصة التي يقيمها موسيقيون مشهورون حتى لدى الدكتاتوريين، والتي تُدفع مقابلها ملايين الدولارات، يسلط المؤلف الضوء على هذا التحول في الوعي حتى في صناعةٍ كانت تعيش في فترة الستينيات إلى الثمانينيات من القرن الماضي، على تصوير المتمردين ضد النظام السائد.

من يرغب في معرفة المزيد عن مارك زوكربيرج وكيف يحافظ على ثروته ويواصل توسيعها، سيجد في هذا الكتاب ما يبحث عنه، حيث يرسم إيفان أوسنوس صورته بحذر. فهو يراقب، ويطرح الأسئلة، ويقدم نتائج أبحاثه، ويقوم بكل ذلك بأسلوب منعش غير أيديولوجي، دون أن يفقد تركيزه.

في مقاله «قواعد الطبقة الحاكمة»، يبدأ الكاتب بالحديث عن تاكر كارلسون، الذي سحب دعمه للرئيس الأمريكي قبل يوم واحد من كتابة هذا المقال. يتناول المقال، من بين أمور أخرى، أن الأشخاص الذين ينتمون إلى النخبة قد جعلوا من انتقاد هذه النخبة نفسها نموذجًا لأعمالهم. ويُقال إن والده نصحه بالانخراط في مجال الصحافة بقوله: «إنهم يقبلون الجميع»، بعد أن فشل ابنه في اجتياز امتحانات القبول في العديد من المسارات التي أراد أن يسلكها في حياته.

ستظل النخب موجودة دائمًا، لكنها تتجدد باستمرار أيضًا. قال فيلفريدو باريتو، الذي صاغ هذا المصطلح حوالي عام 1900، إن «التاريخ هو مقبرة النخب». وإذا أردت أن تكون جزءًا منها، فلا يقتصر الأمر على المال فحسب، بل تحتاج أيضًا إلى حس دقيق بالقواعد. فالصراع على القمة لا هوادة فيه، لأن قمة الهرم لا تتسع للجميع. يُقال إن هناك توقعات شائعة في وادي السيليكون بأن الذكاء الاصطناعي سيقسم العالم إلى طبقتين كبيرتين. الأولى هي أولئك الذين يُملون على الذكاء الاصطناعي ما يجب أن يفعله، والثانية هي أولئك الذين يملي عليهم الذكاء الاصطناعي ما يجب أن يفعلوه.

البعض يحفر قبره بنفسه، لأن مخططاتهم غير قانونية بشكل واضح للغاية، فيتم الكشف عنهم. تنطبق القاعدة القائلة بأن الأشياء التي جعلتهم ناجحين هي نفسها التي ساهمت في سقوطهم. هذا ما يقوله شخص قضى فترة طويلة في السجن، ثم قام بعد ذلك بتنظيم مجموعات دعم ذاتي للأشخاص الذين ارتكبوا جرائم في مجال الأعمال التجارية الكبرى، قبل أن يبني لاحقًا مسيرة مهنية جديدة كمستشار في مثل هذه الحالات.

ومن بينهم أشخاص ربما كانوا يفكرون بنفس طريقة ليونا هيمسلي، التي قالت لخادمتها: «نحن لا ندفع ضرائب، فالناس العاديون فقط هم من يدفعون الضرائب»، قبل أن تضطر في يوم من الأيام إلى دخول السجن. لكن خطر الوصول إلى هذه المرحلة يتضاءل باستمرار في عهد دونالد ترامب. فعدد موظفي هيئات التدقيق الضريبي يتناقص باستمرار. لكن الولايات المتحدة، بالمقارنة مع الدول الأخرى، تُعدّ على الأرجح القاعدة وليس الاستثناء.

*اقتباس بافيت في النص الأصلي: "There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning."

على من يقرأ هذا الكتاب أن يبني بعض المقاومة حتى لا يتحول إلى مناصِر لنظريات المؤامرة. قال وارن بافيت في عام 2005، في رده على منتقدي ما اشار اليه: «هناك حرب طبقية، صحيح، لكن طبقتي، طبقة الأثرياء، هي التي تشن الحرب، ونحن ننتصر.»* لكن هناك أمرًا واحدًا أعرفه على وجه اليقين: حتى الأغنياء والأقوياء لا يملكون في نهاية المطاف زمام مصيرهم بأي قدر أكبر من غيرهم. وحرب بوتين ضد أوكرانيا وحرب ترامب ضد إيران هما أحدث الأمثلة على ذلك.

أظهر إيفان أوسنوس في كتابه كيف يبدو عالم الأثرياء الفاحشين من الداخل، وكيف يعيشون وماذا يفكرون. وقد يتبين أن امتلاك تصور واقعي عن ذلك أمر مهم لمستقبلنا.