"عادة ما يتم الحديث عن التحول بإيماءات كبيرة وقلق أكبر. وسواء كان الأمر يتعلق بمكافحة التغير المناخي، أو إعادة هيكلة الدولة والاقتصاد، أو مسألة إنهاء الحروب: يتم استخلاص الاستنتاج من الإلحاح إلى الإمكانية والتوافق، وغالبًا ما يكون ذلك بعين حذرة. ما يتم نسيانه هو أن كل تحول يجب أن يحدث في عالم موجود بالفعل ويتفاعل معه بوسائله، بما في ذلك التهديدات الشعبوية للديمقراطية. يتساءل أرمين ناصحي في مداخلته الواضحة عن ما يمكن إيجاده وراء اللفتة الكبرى: مجتمع يجب أن يفكر بشكل مختلف في التحول ويستفيد في نهاية المطاف من منطق الخطوات الصغيرة.

تعني التجارب المتعددة للأزمات أن العديد من شروط أسلوب حياتنا في العقود الأخيرة أصبحت موضع تساؤل، وأصبحت هشاشتها وشروطها المسبقة واضحة بشكل متزايد. وهذا ما يولد دعوات في كل مكان من أجل تحول سريع وشامل. ففي نهاية المطاف، إن عالمًا مختلفًا ممكن، علينا فقط أن نرغب في ذلك. ولكن هذا الانتصار للإرادة لا يحسب حسابًا للعناد والتعقيد الداخلي والمقاومة في مجتمع ليس مجتمعًا متجاوبًا. ولا يحسب حسابًا لرد الفعل الشعبوي على تجارب الأزمات. ويصبح من الواضح بشكل متزايد أنه لا يمكنك تغيير المجتمع ضده، ولكن فقط داخله ومعه - وبوسائله الخاصة فقط". (الناشر)