الولايات المتحدة/إيران: صراع القوى حتى النهاية المريرة
Princeton UniversityVali Nasr | Iran's Grand Strategy | Princeton University Press | 408 pages | 35 USD
نشر فالي نصر، عالم السياسة الأمريكي-الإيراني والمرجع الأول في الولايات المتحدة في شؤون الشرق الأوسط، كتابه الاستراتيجية الكبرى لإيران: تاريخ سياسي في عام 2025 عن دار نشر جامعة برينستون. وصدر هذا العام الإصدار الورقي من الكتاب مع خاتمة يتطرق فيها المؤلف بإيجاز إلى الحرب التي تشنها الولايات المتحدة (وإسرائيل) ضد إيران.
يقدم فالي نصر في مؤلفه، في المقام الأول، تاريخًا سياسيًا لإيران منذ ثورة عام 1979. كما يضع هذا التاريخ في سياقات تاريخية أوسع. وما فاجأني هو أن الإيرانيين أيضًا يشعرون بأنهم شعب فريد من نوعه، مقدر له أن يصل إلى مرتبة أعلى. فإيران تطمح إلى أن تكون قوة عالمية مصغرة وأن تهيمن على الشرق الأوسط، كما فعلت في العصور القديمة. المفاجأة الثانية: عندما رفع الصفويون الشيعة إلى مرتبة الدين الرسمي للدولة، كان ثلثا السكان من السنة. ولم يتسن فرض المذهب الشيعي إلا من خلال عمليات القتل الجماعي. وكان الهدف من إعلان الانتماء إلى المذهب الشيعي هو مساعدة الفرس على الصمود في وجه العثمانيين في الشمال الغربي والمغول في الجنوب الشرقي.
من الجوانب المفيدة في كتاب الاستراتيجية الكبرى لإيران هو استعراض التاريخ الإيراني منذ عام 1979، لا سيما أنه لا يُعرض هنا من منظور غربي بحت. لا يستطيع فالي نصر، ولا يرغب، في إنكار منظوره الشرق أوسطي. فهو يهدي كتابه إلى جميع الإيرانيين، ويشيد بحبهم الكبير للوطن وإيمانهم الراسخ بمصير بلادهم، ويتمنى لهم السلام الدائم والازدهار، وأن تجد إيران المكانة التي تستحقها في العالم. وينتج عن هذا المنطلق الذي يعتمده المؤلف أحيانًا استنتاجات مفاجئة. ويتجلى ذلك أولاً وقبل كل شيء في التاريخ الاستعماري. فإيران محصورة بين الإمبراطورية الروسية وطموحات بريطانيا في السيطرة. ولأن البلاد تمكنت أحياناً من التلاعب بهاتين القوتين العظميين ضد بعضهما البعض، كما كانت قادرة في أوقات معينة على فرض سياسات إصلاحية كبيرة على الصعيد الداخلي، فقد تمكنت من الدفاع عن استقلالها على مدى ثلاثة قرون.
عندما تلاشت قوة بريطانيا بعد عام 1945 كالثلج تحت أشعة الشمس، حال جشع إنجلترا وغطرستها دون حصول إيران على فرصة عادلة بعد الحرب العالمية الثانية. فقد استولت إنجلترا بالكامل على النفط الإيراني ولم تكن تنوي التخلي عنه. حتى وزير الخارجية الأمريكي دين آتشيسون أعرب عن دهشته إزاء الموقف الإنجليزي تجاه المطالب الإيرانية بالمشاركة في عائدات النفط، ووصف هذا الموقف في مذكراته بأنه قصير النظر وغبي للغاية. (انظر: Present at the Creation: My Years in the State Department؛ دار نشر W W Norton & Company، 1969)
أمر مثير للاهتمام للغاية ويستحق الانتباه: يوضح فالي نصر أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) لم تقم في عام 1953 بالإطاحة برئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق. صحيح أنها حاولت ذلك بالتعاون مع البريطانيين، لكنها فشلت بسبب عدم احترافها. ولا تزال نظرية الانقلاب الذي قامت به وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) اليوم رأيًا سائدًا على نطاق واسع، ويُزعم أنها تثبت وجود ذنب تاريخي عميق على عاتق الولايات المتحدة تجاه إيران. لكن سبب فشل مصدّق يعود في المقام الأول إلى عناده. فقد رفض أي محاولة وساطة من جانب الولايات المتحدة، التي كانت تسعى إلى حل تفاوضي وليس إلى مصادرة أحادية الجانب لشركة النفط الأنجلو-إيرانية. وفي النهاية، أطاح به جنرال إيراني.
ومن المفاجئ أيضًا أوجه التشابه في سياسات الشاه والثوار المنتصرين. فقد سعى الشاه هو الآخر إلى تحقيق هيمنة فارسية على جيرانه العرب. كما أيد الشاه على المدى البعيد امتلاك إيران لقنبلة نووية خاصة بها، وهو ما بدأ من أجله في اتخاذ خطوات أولية صغيرة في المجال المدني. لكن جوهر عمل فالي نصر يكمن في المقام الأول في ما يلي: ليس التفكير الديني هو ما يحتل الصدارة بالنسبة للقادة الإيرانيين، بل التفكير القومي. على عكس ما يبدو للوهلة الأولى، فإن الدولة تأتي في المرتبة الأولى، ثم يأتي الدين بعدها. وهذا لا يمنع أحداً من استخدام الدين كأداة للسياسة الوطنية. وقد اتضح ذلك بشكل خاص خلال الحرب الطويلة التي شنها العراق على إيران. فقد هاجم صدام حسين إيران عام 1980 بهدف الاستيلاء على أهم مناطق إنتاج النفط الإيرانية. وحدها، دافعت البلاد بكل ما لديها (ولم يكن ذلك كثيرًا). وكان الدين في ذلك بمثابة الرابط الذي حشد روح التضحية لدى الإيرانيين، وهو ما ضمن وحده بقاء الجمهورية الإسلامية. ومن رموز ذلك: إرسال آلاف الأطفال إلى الموت ككاسحي ألغام أحياء.
بعد انتهاء الحرب في عام 1988، تكررت المحاولات لإعادة إعمار إيران وفقًا لمعايير عقلانية وجعلها قوية اقتصاديًّا. ولم يكن ذلك ممكنًا إلا بالتعاون مع الغرب (أي الولايات المتحدة)، وكان هذا بالضبط — ولا يزال — أكبر محظور لدى القيادة الإيرانية. ووفقًا لفالي نصر، فإن فكر علي خامنئي، الذي ظل لعقود طويلة أقوى سياسي في البلاد بصفته المرشد الأعلى حتى اغتياله على يد دونالد ترامب، كان متأثرًا بشدة بالفكر المناهض للاستعمار الذي ساد في الستينيات. وظل هدفه دائمًا هو طرد الولايات المتحدة تمامًا من الشرق الأوسط.
تمكنت فيتنام من إبرام سلام مع الولايات المتحدة حتى تتمكن من تحقيق التنمية الاقتصادية. أما إيران فلم تسلك هذا الطريق. فقد حرص خامنئي على أن يحبط الحرس الثوري أي مبادرة للانفتاح على الغرب. لطالما كان لسياسة إيران وجهان، أحدهما مع الغرب والآخر ضده. وظلت القوى المؤثرة المحيطة بخامنئي والحرس الثوري أوفياء لهدفهم المتمثل في طرد الولايات المتحدة تمامًا من الشرق الأوسط. ولكن بما أن الحرس الثوري كان دائمًا هو الذي يسيطر في النهاية، وبما أن مقاومة الملايين قُمعت بأبشع الطرق، فإن إيران لم تنجح أبدًا في الاندماج في مسيرة التنمية الاقتصادية العالمية.
لا تزال تجارب حرب العراق تؤثر على السياسة الإيرانية حتى اليوم. وتُعزى إلى هذه الحرب قيام إيران، التي لم تكن قادرة على تحمل تكاليف جيش تقليدي قوي، ببناء نظام دفاع هجومي. ويُعرف هذا النظام اليوم باسم محور المقاومة. يوضح فالي نصر بوضوح أن السياسة الإيرانية لم تؤدِّ على المدى الطويل إلى تقليل الصراعات، بل إلى زيادة عددها، وأن الخطر ازداد في النهاية من أن تتحول أنشطة «محور المقاومة» إلى حرب كبيرة. ومن هذا المنظور، كان الهجوم على إيران نتيجة شبه حتمية للسياسة الإيرانية. من يتصرف دائمًا كمنبوذ متهور، فلا ينبغي أن يتفاجأ في النهاية بأنه يُعامل بنفس الطريقة. لم يكن حظ خامنئي سوى أن الرئيس الأمريكي اتخذ قرارات أكثر غباءً منه.
ماذا سيحدث بعد ذلك؟ لقد تغير العالم بالفعل بشكل كبير جراء الحرب. فقد تحالفت تركيا (ثاني أكبر جيش في حلف الناتو) وباكستان (قوة نووية) والمملكة العربية السعودية (قوة مالية) في إطار معاهدة تضامن ضد إيران. ولن يستعيد مضيق هرمز أبدًا الأهمية الكبيرة التي كان يتمتع بها في السابق بالنسبة لتجارة النفط العالمية. وقد فقدت الدول العربية المجاورة أي أمل في التعايش السلمي مع الحكومة الإيرانية. كما فقدت قوة الولايات المتحدة المزيد من بريقها القديم جراء الحرب. وسيشهد الشرق الأوسط إعادة ترتيب أوضاعه – ببساطة لأنه مضطر إلى ذلك. وهذا لا يعني أن الولايات المتحدة لن تلعب أي دور هناك في المستقبل. فالصين لا تستطيع – أو لا تريد – (بعد؟) أن تحل محل الدور الأمريكي.
بالنسبة لفالي نصر، من الواضح أن القيادة الابرانية الحالية تضع سلطتها دائمًا فوق مصلحة الشعب. فقد قتلت الآلاف، وتؤكد مرارًا وتكرارًا أنها مستعدة للقيام بذلك في المستقبل أيضًا. بالنسبة للإيرانيين، هذه آفاق مروعة، ولا يوجد ضوء في نهاية النفق. وستُظهر الأشهر المقبلة ما إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال تمتلك القوة اللازمة لخنق النظام اقتصاديًا. وكالعادة، فإن الشعب هو الذي يدفع ثمن سياسة القوة المتهورة. والإيرانيون يعرفون هذا الثمن جيدًا.
في الأيام التي تم فيها إعداد هذا النص للترجمة، تتوسع الحرب من جديد. ولا يبدو أن هناك نهاية في الأفق، ولا أحد يعرف في الوقت الحالي كيف قد تبدو هذه النهاية. وإذا ما أخذنا في الاعتبار أن روسيا والصين تدعمان إيران، وبالتالي محور المقاومة، على سبيل المثال من خلال توفير صور أقمار صناعية لشن هجمات على القواعد العسكرية الأمريكية والأهداف العربية مثل خطوط الأنابيب، فإن ما كتبته في مراجعتي لكتاب The Coming Storm لا يزال صحيحًا.
للاطلاع على كل ما تنشره ليتيراتور ريفيو ، نرجو الاشتراك في نشرتنا الإخبارية هنا!